年(nián)前的搶劫犯到底是誰？面對相像的兄弟倆，檢方啓動人(rén)像鑒定

• 2021/04/26

"兄弟倆利用容貌相似瞞天過海(hǎi)，

讓本就撲所迷離的案情增添了(le)更多迷霧。"

這(zhè)是《白夜追兇》中的場景，

現實中類似一(yī)幕上(shàng)演了(le) ......

近日，廣東省深圳市龍崗區(qū)法院對被告人(rén)謝(xiè)某甲搶劫一(yī)案的再審判決生效，采納了(le)浙江省檢察院人(rén)像鑒定意見(jiàn)，認定原案中謝(xiè)某甲的身份信息被其同胞弟弟謝(xiè)某乙盜用，實際實施搶劫犯罪的人(rén)是謝(xiè)某乙。

案件迷局

衢州市衢江區(qū)檢察院第二檢察部承辦檢察官在辦理謝(xiè)某甲、謝(xiè)某乙兄弟二人(rén)涉嫌銷售僞劣産品案中發現，謝(xiè)某甲 2007 年(nián) 10 月在廣東省犯搶劫罪，2008 年(nián) 1 月被深圳市龍崗區(qū)法院判處有期徒刑二年(nián)，判決書(shū)中謝(xiè)某甲的各項身份信息與涉嫌銷售僞劣産品罪在案的謝(xiè)某甲均一(yī)一(yī)對應。但(dàn)謝(xiè)某甲對此矢口否認，稱搶劫罪非其所為(wèi)，因搶劫罪被判刑、服刑的人(rén)是弟弟謝(xiè)某乙。謝(xiè)某甲認為(wèi) 2008 年(nián)龍崗區(qū)法院作(zuò)出的判決中犯罪人(rén)員(yuán)信息錯誤，向衢江區(qū)檢察院控申部門刑事申訴。原案件發生在十幾年(nián)前，到底是誰因實施搶劫犯罪被處刑罰？案件陷入了(le)謎局。

人(rén)像鑒定鎖定真相

為(wèi)了(le)還原真相，承辦檢察官遂向技術(shù)部門提出了(le)對二人(rén)的身份進行(xíng)鑒定确認的協助委托。正值疫情期間(jiān)，因辦案人(rén)員(yuán)無法前往當時(shí)為(wèi)高風(fēng)險地(dì)區(qū)的深圳調取當年(nián)"謝(xiè)某甲"服刑期間(jiān)的指紋原件，經多方努力，獲得了(le)"謝(xiè)某甲"服刑期間(jiān)的圖像資料。省市區(qū)檢察技術(shù)部門按照全省技術(shù)力量一(yī)體化模式，迅速聯動，由浙江省檢察院技術(shù)部門受理了(le)該案人(rén)像鑒定委托申請(qǐng)。

浙江省檢察院技術(shù)部門迅速組織聲像鑒定專家，通(tōng)過專業鑒定分析系統，進行(xíng)歸一(yī)化處理、圖像增強、特征标記及比對。最後綜合分析作(zuò)出"檢材中的謝(xiè)某甲和(hé)樣本中的謝(xiè)某乙是同一(yī)人(rén)"的鑒定意見(jiàn)。這(zhè)一(yī)鑒定意見(jiàn)為(wèi)原判糾錯提供了(le)關鍵證據。

在證據面前，謝(xiè)某乙交待，其在犯搶劫罪前，還因搶奪犯罪被判刑，擔心被重罰，利用兄弟倆相貌相似，冒用了(le)哥哥姓名。至此真相終于大白。

衢江區(qū)檢察院控申部門依據鑒定結論，迅速向廣東省深圳市龍崗區(qū)檢察院發出糾正判決的轉辦通(tōng)知書(shū)，龍崗區(qū)法院進行(xíng)了(le)再審改判。

近年(nián)來，檢驗鑒定、技術(shù)性證據專門審查等檢察技術(shù)在辦案中的應用越來越廣泛，技術(shù)工(gōng)作(zuò)雖隐于"幕後"，但(dàn)對辦案的支撐作(zuò)用越來越明(míng)顯，該案就是利用技術(shù)手段鎖定真兇，為(wèi)法律監督工(gōng)作(zuò)提供了(le)有力支撐。

【來源：衢江檢察】

【來源：浙江檢察】