視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)的困局與突破

• 2016/09/12

內(nèi)容提要(yào): 視(shì)頻(pín)偵查作(zuò)為(wèi)推動新時(shí)期刑事偵查工(gōng)作(zuò)發展的重要(yào)動力在刑事案件偵辦過程中發揮着不可(kě)替代的作(zuò)用。但(dàn)是，當前視(shì)頻(pín)監控系統的應用仍存在一(yī)些誤區(qū)和(hé)困局，這(zhè)嚴重制約了(le)視(shì)頻(pín)監控系統效能(néng)的發揮，歸結起來主要(yào)有偵查主體和(hé)偵查對象兩個層面的原因。為(wèi)使其效能(néng)最大化，偵查人(rén)員(yuán)必須把握好運用視(shì)頻(pín)監控信息的步驟，理清偵查邏輯順序，即視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)三步法：發現和(hé)甄别犯罪嫌疑人(rén)、追蹤犯罪嫌疑人(rén)、确定犯罪嫌疑人(rén)身份。其中發現和(hé)甄别犯罪嫌疑人(rén)是三步工(gōng)作(zuò)法的起點，追蹤犯罪嫌疑人(rén)是途徑，而确認犯罪嫌疑人(rén)身份則是所有偵查工(gōng)作(zuò)的歸宿，偵查人(rén)員(yuán)在運用視(shì)頻(pín)監控信息時(shí)應當把握好六個“着力點”和(hé)六個“相結合”。

伴随着社會日新月異的發展，由于整體流動性增強，信息更新周期縮短，導緻傳統的人(rén)員(yuán)密集型、粗放式公安工(gōng)作(zuò)方式，已難以應付不斷變化的犯罪形勢。近年(nián)來，科技手段憑借其自(zì)身特點，在社會治安防控工(gōng)作(zuò)中所占的比重越來越大。其中視(shì)頻(pín)監控系統作(zuò)為(wèi)“科技強警”工(gōng)作(zuò)的重要(yào)內(nèi)容之一(yī)，逐漸為(wèi)各地(dì)公安機關所重視(shì)，無論是道(dào)路、車站、賓館、商場，還是機關、企業、小區(qū)、住宅，視(shì)頻(pín)監控設備随處可(kě)見(jiàn)。與此同時(shí)，公安機關運用社會動态視(shì)頻(pín)監控系統參與偵破的案件也越來越多。視(shì)頻(pín)偵查作(zuò)為(wèi)刑事偵查的一(yī)個新手段、新理念，逐漸成為(wèi)繼刑事科學技術(shù)、行(xíng)動技術(shù)、網偵技術(shù)之後偵查破案的新利器。[1]

一(yī)、視(shì)頻(pín)偵查方法及其發展趨勢

（一(yī)）視(shì)頻(pín)偵查方法概念的界定

廣義的視(shì)頻(pín)偵查是指在偵查破案過程中，通(tōng)過關聯、分析、比對和(hé)碰撞，從(cóng)視(shì)頻(pín)圖像中獲取偵查線索和(hé)犯罪證據，查獲犯罪嫌疑人(rén)，實現預防、控制、揭露、證實犯罪目的的一(yī)種偵查手段。它與刑事技術(shù)、網偵技術(shù)、技偵技術(shù)等工(gōng)作(zuò)方法相并列，均是推進偵破工(gōng)作(zuò)的方式途徑。狹義的視(shì)頻(pín)偵查方法則是一(yī)種具體技戰法的應用模式與套路，解決的問(wèn)題是如(rú)何将視(shì)頻(pín)監控圖像運用于個案偵破過程之中。它根源于偵查實踐之中，是偵查主體對海(hǎi)量成功案例的經驗總結，根據不同的案件類型，偵查主體運用視(shì)頻(pín)監控資料的側重點有所區(qū)别，切入點各不相同，形成了(le)一(yī)整套行(xíng)之有效的工(gōng)作(zuò)方法。基于此，“實用、穩定、可(kě)複制”成為(wèi)狹義視(shì)頻(pín)偵查方法的三大基本屬性。“實用”意指視(shì)頻(pín)偵查方法在實踐中對偵查破案有實際幫助作(zuò)用；“穩定”意指視(shì)頻(pín)偵查方法的具體操作(zuò)規程應是相對固定的；“可(kě)複制”意指同一(yī)視(shì)頻(pín)偵查方法，在相同的背景條件下(xià)可(kě)由不同的偵查主體實施。這(zhè)裏探讨的“視(shì)頻(pín)偵查方法”均作(zuò)狹義理解。

（二）視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)的發展趨勢

在我國(guó)，偵查實踐活動中對視(shì)頻(pín)偵查技術(shù)的運用，正經曆着一(yī)個跨越式的發展過程，視(shì)頻(pín)偵查技術(shù)運用的這(zhè)種跨越式發展主要(yào)體現在四個方面：由被動運用向主動運用的跨越；由自(zì)發運用向自(zì)覺運用的跨越；由偶爾運用向經常運用的跨越；由零星運用向廣泛運用的跨越[2]。

各地(dì)公安機關在運用視(shì)頻(pín)監控系統偵查辦案的過程中深切體會到了(le)視(shì)頻(pín)技術(shù)對偵查活動的巨大推動作(zuò)用，不斷加大在這(zhè)方面的人(rén)員(yuán)、經濟、技術(shù)投入，取得了(le)可(kě)喜的進步。以江蘇江陰為(wèi)例，近年(nián)來，江蘇省江陰市公安局信息化偵查建設的核心之舉就是緊跟視(shì)頻(pín)監控發展趨勢，布“城市之眼”，築“平安之盾”。在江陰，“監控必用”理念已經深入人(rén)心，“普及、高端、深度”成為(wèi)用好、用足、用活視(shì)頻(pín)監控的最佳诠釋。江陰市公安局堅持從(cóng)實戰、實用、實效出發，積極理順四個關系。一(yī)是量與質的關系。按照城鄉一(yī)體、疏密有度、量質并舉的思路，不斷推進“技防城”建設。注重全市域覆蓋，39個派出所全部建成區(qū)域監控中心，監控攝像機分布密度位居全省前列；主幹道(dào)注重高端化發展，在全國(guó)範圍內(nèi)招标，建成一(yī)流水準的高清抓拍系統；制高點注重全局式掌控，安裝高空高清攝像機。二是動與靜的關系。以監控圖像有效銜接為(wèi)目标，建立移點改建、補點補言常态機制；配備多種類型的移動監控，有效填補固定監控網的防範盲區(qū)。三是內(nèi)與外(wài)的關系。既發揮公安主力軍作(zuò)用，又調動社會力量，形成黨政領導、多方參與的視(shì)頻(pín)監控建設格局。四是軟與硬的關系。統一(yī)硬件标準，為(wèi)資源整合奠定基礎；硬件标準和(hé)規劃統一(yī)，使得軟件開(kāi)發和(hé)應用穩步推進[3]。

視(shì)頻(pín)監控系統建設工(gōng)作(zuò)作(zuò)為(wèi)實施“金(jīn)盾工(gōng)程”、科技強警示範城市建設，以科技建設為(wèi)核心引領科技強警工(gōng)作(zuò)發展的一(yī)項重大舉措，以打造平安城市、構建和(hé)諧社會為(wèi)出發點，不僅越來越受各級黨委、政府的高度重視(shì)和(hé)支持，也得到廣大人(rén)民群衆的理解、支持和(hé)認可(kě)，其建設推進力度之大、工(gōng)程覆蓋範圍之廣、投入資金(jīn)數(shù)額之巨前所未有。随着視(shì)頻(pín)監控系統建設與應用的不斷深入，應用領域越來越廣泛，在治安防控、偵查破案、公安管理等領域所發揮的作(zuò)用也越來越明(míng)顯，它創新變革了(le)現有的偵查模式，強化了(le)動态條件下(xià)直接發現緝獲犯罪嫌疑人(rén)的能(néng)力，不僅能(néng)及時(shí)為(wèi)打擊犯罪提供客觀翔實的訴訟證據，而且已成為(wèi)一(yī)個新的破案增長(cháng)點，是公安工(gōng)作(zuò)特别是刑事偵查破案的一(yī)項新手段、新理念，其在刑事偵查工(gōng)作(zuò)的應用及發展趨勢無法阻擋。

二、視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)面臨的困局與成因

視(shì)頻(pín)監控系統為(wèi)當前偵查破案工(gōng)作(zuò)提供了(le)更多、更為(wèi)直觀形象的偵查依據，各地(dì)公安機關無不投入大量的人(rén)力、物(wù)力、财力建設星羅棋布的“天網”、“天眼”工(gōng)程，這(zhè)些建設投入不僅使刑事案件快(kuài)速發現、快(kuài)速反應、快(kuài)速處置成為(wèi)現實，而且為(wèi)後續訴訟工(gōng)作(zuò)提供了(le)真實可(kě)靠的證據材料，但(dàn)不可(kě)否認的是，在部分案件中偵查機關花費(fèi)巨額資金(jīn)布建的視(shì)頻(pín)監控系統并未産生應有的效果，這(zhè)就引發了(le)偵查主體的案後反思，究竟是硬件故障還是軟件問(wèn)題亦或是管理層面的欠缺呢？筆(bǐ)者認為(wèi)主要(yào)是偵查主體和(hé)偵查對象兩個層面的原因。

（一(yī)）偵查主體層面

1．管理維護責任不明(míng)确，視(shì)頻(pín)監控圖像質量無法保證。實踐中偵查人(rén)員(yuán)調取的視(shì)頻(pín)監控圖像經常存在變形、模糊、不完整的情況，監控圖像質量的低(dī)下(xià)嚴重影響後續的偵查分析工(gōng)作(zuò)，究其原因主要(yào)有兩個方面：其一(yī)，監控系統前段探頭管理維護不善，沒有責任到人(rén)，由于室外(wài)雨雪風(fēng)霜等自(zì)然原因的影響造成鏡頭蒙灰、方向角度偏轉、障礙物(wù)遮擋，無人(rén)及時(shí)發現并排除，導緻設備不能(néng)攝錄到高質量的清晰圖像；其二，設備線路老(lǎo)化、損壞，電力供給障礙造成系統非正常運轉甚至停止運轉。這(zhè)些問(wèn)題出現的關鍵原因就在于管理人(rén)員(yuán)的缺乏或是責權利不明(míng)，其結果必然嚴重影響視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)的順利開(kāi)展。

2．視(shì)頻(pín)監控資料的潛在信息挖掘不足，綜合研判能(néng)力缺乏。視(shì)頻(pín)監控系統的應用效果關鍵取決于對視(shì)頻(pín)圖像的綜合分析研判與潛在拓展信息的深度挖掘，這(zhè)是因為(wèi)并非所有的視(shì)頻(pín)監控資料都(dōu)能(néng)直接指向犯罪嫌疑人(rén)，或者說絕大部分都(dōu)是為(wèi)偵查人(rén)員(yuán)提供偵查線索的，這(zhè)就意味着偵查主體必須從(cóng)這(zhè)些視(shì)頻(pín)片段中提煉有價值的信息，并以此為(wèi)偵查源頭不斷拓展，最終指向犯罪嫌疑人(rén)。然而現實工(gōng)作(zuò)中“重建設、輕應用”的情況普遍存在，多地(dì)公安機關認為(wèi)投入大量資金(jīn)布建覆蓋所有區(qū)域的監控前端探頭就是所謂的“天網工(gōng)程”的成功，這(zhè)種思路是片面的，布建星羅棋布的探頭，盡量減少(shǎo)視(shì)頻(pín)監控盲區(qū)僅僅是第一(yī)步，關鍵還是看(kàn)具體的信息應用，如(rú)何将視(shì)頻(pín)信息的巨大資源優勢轉化為(wèi)偵查機關的即時(shí)戰鬥力是我們必須面對的重要(yào)課題，當前僅滿足于視(shì)頻(pín)信息的全面收集和(hé)調取而忽視(shì)或缺乏信息深度應用能(néng)力的局面應當引起偵查主體的高度重視(shì)。

為(wèi)解決這(zhè)一(yī)問(wèn)題，我們應當建立專業的視(shì)頻(pín)偵查隊伍，通(tōng)過多種形式的技術(shù)培訓和(hé)實戰操作(zuò)演練提高隊伍的專業化水平。當前仍有相當多的地(dì)區(qū)并未建立起這(zhè)樣的專業隊伍，視(shì)頻(pín)偵查員(yuán)都(dōu)從(cóng)其他(tā)部門臨時(shí)抽調過來為(wèi)應付某些突發、重大案件而組建，這(zhè)些偵查員(yuán)由于未脫離其原崗位，工(gōng)作(zuò)時(shí)間(jiān)和(hé)工(gōng)作(zuò)效率、工(gōng)作(zuò)能(néng)力均無法得到保障；另一(yī)方面臨時(shí)機構的搭建沒有配套的工(gōng)作(zuò)激勵機制，視(shì)頻(pín)偵查員(yuán)的工(gōng)作(zuò)積極性和(hé)持久性都(dōu)無法得到保障；其三，由于缺乏視(shì)頻(pín)偵查專業知識和(hé)經驗，視(shì)頻(pín)應用僅僅停留在抓捕犯罪嫌疑人(rén)、證實犯罪的淺表層面，這(zhè)無疑是對視(shì)頻(pín)監控資料這(zhè)一(yī)信息寶庫的巨大浪費(fèi)，不利于偵查工(gōng)作(zuò)的深入開(kāi)展。

3．視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)應用方法單一(yī)、随意，沒有系統的技戰法體系指導。

（1）視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)缺乏規範是偵查主體面臨的重要(yào)問(wèn)題，在視(shì)頻(pín)監控資料的調取、保全、時(shí)間(jiān)校正、視(shì)頻(pín)轉碼、模糊圖像處理等方面各地(dì)均有不同的做(zuò)法，所使用的法律手續格式、類别也不盡相同，這(zhè)種工(gōng)作(zuò)流程和(hé)操作(zuò)方法的不統一(yī)造成了(le)訴訟過程的障礙并影響跨區(qū)域偵查協作(zuò)的開(kāi)展。

（2）各地(dì)偵查部門結合當地(dì)具體情況在日常工(gōng)作(zuò)中總結了(le)多種行(xíng)之有效的視(shì)頻(pín)偵查技戰法，但(dàn)是這(zhè)些方法的理論性和(hé)系統性較弱，缺乏普遍适用意義，其應用條件和(hé)适用範圍有限，多數(shù)沒有形成系統的方法體系，缺乏推廣應用價值。

4．視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)機制不健全，影響專項工(gōng)作(zuò)的長(cháng)效發展。

（1）管理機制方面。視(shì)頻(pín)監控系統的應用比較廣泛，并不局限于刑事偵查工(gōng)作(zuò)，諸如(rú)治安、交管、邊防等均有應用，這(zhè)就出現了(le)多部門為(wèi)推進其管轄範圍內(nèi)工(gōng)作(zuò)重複建設的問(wèn)題，造成了(le)不必要(yào)的資源浪費(fèi)，更為(wèi)嚴重的是由于缺乏統一(yī)的組織領導，各個職能(néng)部門建設的獨立視(shì)頻(pín)監控系統相互兼容出現障礙，要(yào)麽是技術(shù)層面的阻礙，要(yào)麽是制度層面人(rén)為(wèi)地(dì)為(wèi)資源共享制造障礙，建設、管理、應用、互聯互通(tōng)等方面的諸多問(wèn)題限制了(le)視(shì)頻(pín)監控系統資源效能(néng)最大化的發揮。

（2）後期維護機制方面。其一(yī)，視(shì)頻(pín)監控系統的建設并不是一(yī)勞永逸的事情，部分地(dì)區(qū)偵查部門當前仍然存在認識誤區(qū)，即僅重視(shì)前期巨額投資建設視(shì)頻(pín)監控網絡，而忽視(shì)了(le)後期日常維護、檢修和(hé)專業視(shì)頻(pín)監控設備管理人(rén)員(yuán)的待遇問(wèn)題，以上(shàng)環節的資金(jīn)未納入政府财政預算，造成了(le)後續維護、使用經費(fèi)不足的窘境，系統的正常運行(xíng)難以為(wèi)繼；其二，專業的視(shì)頻(pín)偵查人(rén)員(yuán)嚴重缺乏，人(rén)員(yuán)補給和(hé)培訓工(gōng)作(zuò)相對滞後，隊伍的可(kě)持續發展能(néng)力堪憂，不利于視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)經驗的傳承和(hé)發展；其三，應用高科技手段提高視(shì)頻(pín)偵查效率的意識不強，現階段視(shì)頻(pín)偵查更多的是“人(rén)海(hǎi)戰術(shù)”，大量工(gōng)作(zuò)仍需人(rén)工(gōng)逐幀觀看(kàn)，電腦輔助軟件應用不廣泛，或者雖有應用而各地(dì)各異，人(rén)像自(zì)動識别、智能(néng)化語義檢索等技術(shù)不夠成熟、應用有限。

（3）考核激勵機制方面。合理的工(gōng)作(zuò)考核激勵機制是推進工(gōng)作(zuò)進程，提高工(gōng)作(zuò)效率的重要(yào)途徑。這(zhè)種機制在視(shì)頻(pín)偵查領域的缺失造成了(le)設備閑置、值機員(yuán)脫崗、日常信息無人(rén)分析研判等後果。視(shì)頻(pín)偵查人(rén)員(yuán)主動發現犯罪、控制犯罪、分析預判犯罪趨勢的積極性和(hé)主動性沒有充分調動。利用視(shì)頻(pín)信息突破案件與偵查員(yuán)待遇多寡、職級升降沒有直接挂鈎造成了(le)被動應付式工(gōng)作(zuò)狀态的普遍存在，這(zhè)使得視(shì)頻(pín)監控系統應當發揮的效能(néng)得不到體現。

（二）偵查對象層面

實踐當中視(shì)頻(pín)偵查人(rén)員(yuán)通(tōng)過密布各個角落的監控探頭發現、追蹤、緝獲犯罪嫌疑人(rén)，實現了(le)刑事案件快(kuài)偵快(kuài)破的目标，但(dàn)是仍有大量案件中犯罪嫌疑人(rén)能(néng)夠在全天候的監控網絡下(xià)成功逃遁，這(zhè)就需要(yào)我們認真研究偵查對象是如(rú)何逃脫視(shì)頻(pín)追蹤的，歸結起來犯罪嫌疑人(rén)逃避視(shì)頻(pín)追蹤或消失在視(shì)頻(pín)監控區(qū)域內(nèi)的情形主要(yào)有四個方面。

1．偵查對象進人(rén)了(le)私密空間(jiān)。如(rú)果我們在案發階段成功發現了(le)犯罪嫌疑人(rén)的影像，但(dàn)是犯罪嫌疑人(rén)又消失在了(le)視(shì)頻(pín)監控區(qū)域內(nèi)，通(tōng)過視(shì)頻(pín)接力追蹤仍無法發現其蹤迹，而實地(dì)勘驗表明(míng)犯罪嫌疑人(rén)消失的區(qū)域是一(yī)個視(shì)頻(pín)監控的閉合空間(jiān)，沒有任何迹象表明(míng)其從(cóng)該區(qū)域離開(kāi)，那(nà)麽基本可(kě)以肯定偵查對象就落腳于此，之所以未發現其蹤迹，是因為(wèi)偵查對象可(kě)能(néng)進入了(le)消失區(qū)域內(nèi)的私密空間(jiān)。為(wèi)防止對公民個人(rén)隐私造成侵犯，利用社會公共資源建設的視(shì)頻(pín)監控系統隻能(néng)夠存在于公共空間(jiān)內(nèi)，諸如(rú)個人(rén)住宅、出租屋等完全私密的個人(rén)場所以及公共浴室、公共廁所、更衣間(jiān)等涉及個人(rén)隐私的公共空間(jiān)禁止安裝視(shì)頻(pín)監控設備，所以如(rú)果偵查對象進人(rén)了(le)上(shàng)述區(qū)域，偵查人(rén)員(yuán)就無法通(tōng)過視(shì)頻(pín)監控系統發現其行(xíng)蹤，這(zhè)也被稱為(wèi)視(shì)頻(pín)偵查的“消失點”，我們可(kě)以把後續落地(dì)偵查的工(gōng)作(zuò)放在此處，進而緝獲犯罪嫌疑人(rén)或查知其真實身份。

2．偵查對象選擇視(shì)頻(pín)監控盲區(qū)實施犯罪。視(shì)頻(pín)監控系統對于社會的“無縫連接”和(hé)“全面覆蓋”隻是一(yī)種理想的狀态，實際情況下(xià)由于經費(fèi)、地(dì)形地(dì)貌、建築規劃結構、視(shì)頻(pín)監控建設布局等諸多因素的影響，必然存在監控盲區(qū)，犯罪嫌疑人(rén)往往就是選擇這(zhè)些區(qū)域實施犯罪，這(zhè)種反偵查行(xíng)為(wèi)主要(yào)包括兩個方面，其一(yī)，犯罪嫌疑人(rén)會選擇沒有視(shì)頻(pín)監控的區(qū)域實施主要(yào)犯罪行(xíng)為(wèi)；其二，犯罪嫌疑人(rén)會選擇來去路線上(shàng)沒有或少(shǎo)有監控的路徑，選擇監控盲區(qū)到達和(hé)離開(kāi)主要(yào)犯罪場所。當然這(zhè)就要(yào)求犯罪嫌疑人(rén)對現場和(hé)來去路線的環境必須非常熟悉，而做(zuò)到這(zhè)一(yī)點就必須符合兩個條件的任意一(yī)個，其一(yī)犯罪嫌疑人(rén)長(cháng)期工(gōng)作(zuò)生活在此處，對該區(qū)域及來去路線的環境，尤其是監控設備分布極為(wèi)熟悉；其二案前對該區(qū)域有多次踩點行(xíng)為(wèi)，進行(xíng)周密計劃。以上(shàng)兩點都(dōu)為(wèi)偵查人(rén)員(yuán)留下(xià)了(le)可(kě)供查證分析的線索，比如(rú)犯罪嫌疑人(rén)多次踩點行(xíng)為(wèi)會暴露其行(xíng)蹤與體貌特征（對于這(zhè)種情形下(xià)文有具體對策論述）。

3．偵查對象故意破壞視(shì)頻(pín)監控設備。視(shì)頻(pín)監控系統主要(yào)由前端設備、傳輸設備、主控設備組成。偵查對象隻要(yào)破壞了(le)其中任意一(yī)環就有可(kě)能(néng)導緻整個系統的癱瘓，因此偵查對象對于視(shì)頻(pín)監控系統的破壞也是從(cóng)這(zhè)三個環節入手的。

（1）對前端設備的破壞。前端設備俗稱“監控探頭”，它是安裝在需要(yào)監控的現場區(qū)域的裝置，由于其安裝在監控現場中，通(tōng)常也是被犯罪嫌疑人(rén)首先發現的監控部件，容易成為(wèi)被破壞的對象。犯罪嫌疑人(rén)主要(yào)通(tōng)過兩種途徑對監控探頭進行(xíng)破壞：第一(yī)，使用物(wù)品遮擋鏡頭或旋轉鏡頭拍攝角度使其無法攝錄到犯罪現場；第二，直接使用暴力手段對監控探頭實施不可(kě)逆轉的損壞。但(dàn)無論實施何種手段，犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)一(yī)般都(dōu)會被記錄下(xià)破壞的動作(zuò)，這(zhè)是因為(wèi)監控探頭基本都(dōu)是安裝在相對較高的位置，具有較大的拍攝視(shì)角，犯罪嫌疑人(rén)如(rú)果需要(yào)破壞探頭，必然有一(yī)個擡頭觀望的動作(zuò)，以及從(cóng)較低(dī)的位置向探頭移動的過程，這(zhè)一(yī)破壞過程能(néng)比較清晰地(dì)反映出嫌疑對象的個體特征。

（2）對傳輸設備的破壞。前端設備采集的影像資料需要(yào)同步提交給主控設備，主控設備發出的控制指令也要(yào)同步遞送至前端，這(zhè)一(yī)工(gōng)作(zuò)是由傳輸系統完成的，目前我國(guó)所使用的視(shì)頻(pín)監控設備中信号的傳遞主要(yào)是以有線的形式完成的，僅有少(shǎo)部分設備是采用無線傳輸形式進行(xíng)的，犯罪嫌疑人(rén)對于傳輸設備的破壞主要(yào)是指對有線傳輸線路的破壞，對于案件偵查中發現視(shì)頻(pín)傳輸線路遭到破壞的情況，偵查人(rén)員(yuán)必須關注被破壞的具體部位的表征，這(zhè)是因為(wèi)視(shì)頻(pín)傳輸線路往往與電力線路、通(tōng)訊線路、有線電視(shì)線路等捆紮成混合電纜，如(rú)果犯罪嫌疑人(rén)能(néng)準确地(dì)僅切斷視(shì)頻(pín)傳輸線路則表明(míng)其對線路知識的熟悉度較高或在案前有過長(cháng)時(shí)間(jiān)的預謀和(hé)踩點，這(zhè)也是突破案件的途徑之一(yī)。

（3）對主控設備的破壞。主控設備是視(shì)頻(pín)監控系統的中樞大腦，視(shì)頻(pín)圖像的存儲、管理、顯示以及對前端設備的控制指令均由其完成。對主控設備進行(xíng)破壞往往造成整個視(shì)頻(pín)監控系統的癱瘓。犯罪嫌疑人(rén)對主控設備的破壞主要(yào)有三種方式：其一(yī)切斷主控設備電源，這(zhè)種情況下(xià)整個系統将停止運轉，但(dàn)是一(yī)般情況下(xià)視(shì)頻(pín)監控系統在被切斷電源時(shí)将自(zì)動生成一(yī)個文件，該文件能(néng)準确顯示出設備故障的時(shí)間(jiān)，這(zhè)将為(wèi)我們确定作(zuò)案時(shí)間(jiān)提供依據；其二，破壞主控系統監視(shì)器，實踐中我們遇到過此種案例，但(dàn)是對于主控設備監視(shì)器的破壞一(yī)般不會對系統産生實質性影響；其三，使用暴力破壞主控設備主機及存儲器，這(zhè)種情況下(xià)視(shì)頻(pín)監控系統将停止運轉。但(dàn)是一(yī)般來講主控設備會存放于一(yī)個相對密閉、獨立的隐蔽空間(jiān)，犯罪嫌疑人(rén)如(rú)果要(yào)破壞主控設備必須先侵人(rén)這(zhè)一(yī)空間(jiān)，這(zhè)也從(cóng)另一(yī)個方面反映出犯罪嫌疑人(rén)具有進入該空間(jiān)的便利條件或者對現場的熟悉程度。

4．偵查對象對自(zì)身特征進行(xíng)僞裝。在視(shì)頻(pín)偵查中對犯罪嫌疑人(rén)的搜尋、追蹤與識别往往是通(tōng)過有明(míng)顯特征的人(rén)、車、物(wù)的查控而進行(xíng)的。當犯罪嫌疑人(rén)對這(zhè)些明(míng)顯的特征進行(xíng)僞裝和(hé)改變後，偵查人(rén)員(yuán)由于找不到案發前後兩者之間(jiān)的同一(yī)認定點，就有可(kě)能(néng)失去視(shì)頻(pín)追蹤的目标。偵查對象的僞裝主要(yào)表現在對于體貌特征的僞裝和(hé)對于車輛的僞裝兩個方面。

體貌特征是據以認定犯罪嫌疑人(rén)身份的重要(yào)條件，為(wèi)避免體貌特征遺留在視(shì)頻(pín)監控系統之中，對自(zì)身外(wài)貌形象的刻意改變就成為(wèi)了(le)最為(wèi)常見(jiàn)的反偵查手段。常見(jiàn)的手段主要(yào)有利用口罩、馬虎帽、墨鏡、圍巾、絲襪等物(wù)對面部特征進行(xíng)遮擋，實踐中還存在使用假胡須、痣、斑、人(rén)皮面具等形式的僞裝。

機動車輛為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)案後快(kuài)速逃離、跨區(qū)域流竄作(zuò)案提供了(le)便利，然而車輛由于體積大、不易隐匿、特征明(míng)顯也往往成為(wèi)偵查機關突破案件的關鍵因素。犯罪嫌疑人(rén)對車輛的僞裝主要(yào)表現在對于涉案車輛牌照的僞裝上(shàng)。其一(yī)，使用無牌車輛，常表現為(wèi)駕駛無牌車輛實施犯罪，或者在進入犯罪區(qū)域附近将原有車牌摘掉，作(zuò)案逃離現場後在遠離“危險區(qū)”的路段重新懸挂上(shàng)車牌；其二，遮擋車牌，為(wèi)逃避打擊，犯罪嫌疑人(rén)經常使用紙(zhǐ)條、光(guāng)盤、污物(wù)遮擋真實号牌實施犯罪；其三，使用假牌，犯罪嫌疑人(rén)通(tōng)過各種手段獲得假車牌實施犯罪，實踐中我們破獲過利用汽車自(zì)動翻牌器實施犯罪的案件，即作(zuò)案時(shí)使用假牌，逃離過程中利用自(zì)動翻牌器使車輛改為(wèi)真實車牌；其四，使用套牌或盜用牌照，即犯罪嫌疑人(rén)直接使用盜搶車輛或盜取車牌懸挂于作(zuò)案車輛上(shàng)以轉移偵查視(shì)線、逃避打擊。

三、視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)困局的突破

雖然視(shì)頻(pín)偵查工(gōng)作(zuò)面臨多重困局，其成因也來自(zì)不同的方面，但(dàn)是不可(kě)否認的是視(shì)頻(pín)偵查的确在提高偵查效率、打擊犯罪、震懾犯罪方面發揮着不可(kě)替代的重要(yào)作(zuò)用。偵查機關要(yào)在當前的視(shì)頻(pín)偵查管理體制和(hé)技術(shù)水平下(xià)認真研究和(hé)總結提煉一(yī)套行(xíng)之有效、流程規範、系統科學的技戰法體系。偵查實踐表明(míng)“視(shì)頻(pín)偵查三步法”正是符合上(shàng)述要(yào)求的一(yī)套符合常規偵查邏輯思維的方法。即：發現與甄别犯罪嫌疑人(rén)、追蹤犯罪嫌疑人(rén)和(hé)确定犯罪嫌疑人(rén)身份。其中發現和(hé)甄别犯罪嫌疑人(rén)是三步工(gōng)作(zuò)法的起點，追蹤犯罪嫌疑人(rén)是途徑，而确認犯罪嫌疑人(rén)身份則是所有偵查工(gōng)作(zuò)的歸宿。

（一(yī)）發現和(hé)甄别犯罪嫌疑人(rén)

視(shì)頻(pín)監控中所蘊含的信息量是十分巨大的，尤其是重特大案件的偵辦過程中調取海(hǎi)量的視(shì)頻(pín)監控資料是非常普遍的情況，我們要(yào)準确選取與犯罪相關的信息，從(cóng)中甄别、發現犯罪嫌疑人(rén)，這(zhè)不僅是減少(shǎo)工(gōng)作(zuò)量的關鍵，更是後續偵查工(gōng)作(zuò)的起點所在。

為(wèi)準确、快(kuài)速地(dì)在大量視(shì)頻(pín)監控資料之中提取出有用的信息并指向犯罪嫌疑人(rén)，筆(bǐ)者認為(wèi)至少(shǎo)應當把握以下(xià)六個着力點：

1．着力于調查訪問(wèn)工(gōng)作(zuò)。視(shì)頻(pín)偵查人(rén)員(yuán)在大量的視(shì)頻(pín)當中搜尋犯罪嫌疑人(rén)必須要(yào)有一(yī)個初步的框架，即對目标任務的大體認識，而這(zhè)種認識往往來自(zì)于案件的初步偵查結果，它包括現場勘查階段對于犯罪嫌疑人(rén)的自(zì)身條件的刻畫(huà)，更多的是來自(zì)現場訪問(wèn)或後續調查訪問(wèn)的結果。最為(wèi)典型的是在兩搶、詐騙、強奸、傷害等案件中，由于受害人(rén)與犯罪嫌疑人(rén)有過接觸，對于犯罪嫌疑人(rén)的體貌、衣着和(hé)攜帶物(wù)品、交通(tōng)工(gōng)具等特征有着很(hěn)好的認知和(hé)記憶。偵查人(rén)員(yuán)可(kě)根據受害人(rén)或目擊者反映的上(shàng)述信息節點，在相關地(dì)域的視(shì)頻(pín)監控資料中查找符合該特征的人(rén)員(yuán)。這(zhè)裏應當注意的是，由于犯罪嫌疑人(rén)的反偵查意識的不斷增強和(hé)對視(shì)頻(pín)偵查的逐漸了(le)解，多數(shù)嫌疑人(rén)會在作(zuò)案逃離過程有意識地(dì)改變自(zì)身外(wài)在特征以逃避偵查追捕。比如(rú)更換外(wài)衣款式和(hé)顔色，去除或戴上(shàng)僞裝用的假發、胡須、帽子、頭盔等物(wù)件，但(dàn)實踐中我們發現褲子和(hé)鞋子具有較好的同一(yī)性，因為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)在逃離過程中一(yī)般不會停下(xià)腳步，這(zhè)就為(wèi)我們提供了(le)下(xià)身穿着衣物(wù)的辨識可(kě)能(néng)，因此偵查人(rén)員(yuán)需要(yào)從(cóng)多方面來印證和(hé)确定犯罪嫌疑人(rén)。在确定嫌疑人(rén)後應将視(shì)頻(pín)截圖及時(shí)交受害人(rén)或目擊者辨認，從(cóng)而起到修正偏差和(hé)固定證據的作(zuò)用。

2．着力于研究特定事物(wù)在案發前後的差異性。根據物(wù)證技術(shù)學的支撐理論“洛卡德理論”，我們知道(dào)犯罪嫌疑人(rén)實施犯罪行(xíng)為(wèi)必然引起犯罪現場的變化，犯罪的過程就是一(yī)個物(wù)質交換和(hé)轉移的過程。同樣道(dào)理，犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)在整個作(zuò)案過程中也會發生某種變化，這(zhè)種變化有的是顯性的，有的是隐性的，那(nà)些顯性的變化有時(shí)就會暴露在視(shì)頻(pín)監控的圖像資料當中，偵查人(rén)員(yuán)應當善于捕捉這(zhè)些案發前後的差異點，從(cóng)而在衆多的觀察對象當中發現犯罪嫌疑人(rén)的影像。

具體而言，偵查人(rén)員(yuán)可(kě)研究犯罪現場周邊環境和(hé)發案時(shí)間(jiān)段，重點關注在案發時(shí)間(jiān)段出現在現場附近的人(rén)、車，分析其與現場的聯系是否合理、正常，注意比對其進出現場前後所攜帶的物(wù)品、衣着及舉止方面的異常。比如(rú)，當前市區(qū)內(nèi)高層住宅的盜竊案件頻(pín)發，面對此類案件，偵查人(rén)員(yuán)就應當重點關注案發時(shí)段進出電梯或人(rén)行(xíng)步梯的所有人(rén)員(yuán)，當發現有人(rén)空手進人(rén)又滿載而出，或者随身攜帶盛裝物(wù)（包、袋）進人(rén)時(shí)，明(míng)顯感覺盛裝物(wù)（包、袋）內(nèi)空空如(rú)也，但(dàn)是離開(kāi)現場時(shí)包內(nèi)盛裝了(le)大量物(wù)品，那(nà)麽這(zhè)些對象很(hěn)有可(kě)能(néng)就是我們需要(yào)尋找的目标。

3．着力于研究滞留現場的時(shí)間(jiān)差。此處需要(yào)使用超時(shí)分析法，即查看(kàn)某人(rén)、車通(tōng)過一(yī)段特定距離所花費(fèi)的時(shí)間(jiān)是否符合常理。使用這(zhè)種方法的前提條件是偵查人(rén)員(yuán)必須能(néng)通(tōng)過前期偵查确定相對準确的犯罪時(shí)間(jiān)，進而以确定的犯罪時(shí)間(jiān)為(wèi)基點根據具體案情向前和(hé)向後延伸适當的時(shí)間(jiān)段，将這(zhè)一(yī)時(shí)間(jiān)段內(nèi)進出現場的人(rén)員(yuán)作(zuò)為(wèi)研究對象，尋找具有作(zuò)案時(shí)間(jiān)的嫌疑對象。

某些犯罪現場雖然是在視(shì)頻(pín)監控的盲區(qū)之內(nèi)，但(dàn)選取并确定其前後兩個監控點（尤其是必經之路的監控點）之間(jiān)的距離與嫌疑人(rén)、車通(tōng)行(xíng)時(shí)間(jiān)進行(xíng)比較，往往能(néng)發現在此區(qū)間(jiān)內(nèi)反常滞留的人(rén)、車，從(cóng)而确定其作(zuò)案嫌疑，此外(wài)，超時(shí)分析法配合以偵查實驗則更為(wèi)準确。

4．着力于研究受害人(rén)的活動軌迹。這(zhè)種方法主要(yào)适用于有明(míng)确受害人(rén)案件的視(shì)頻(pín)偵查，比如(rú)街頭兩搶案件、扒竊案件、拎包案件、綁架案件等。當犯罪嫌疑人(rén)不明(míng)确時(shí)，偵查人(rén)員(yuán)可(kě)以通(tōng)過研究受害人(rén)活動軌迹發現犯罪嫌疑人(rén)的蹤迹。

舉例來說，在街頭兩搶案件中，有的受害人(rén)因為(wèi)案件發生時(shí)間(jiān)短或者是受到驚吓而無法對犯罪嫌疑人(rén)形成良好的認知，通(tōng)過詢問(wèn)亦無法确定犯罪嫌疑人(rén)的特征，同樣，在“尾随盜竊”案件中，受害人(rén)根本不知曉其财物(wù)丢失的具體時(shí)間(jiān)和(hé)地(dì)點，更加無法描述出犯罪嫌疑人(rén)的特征。為(wèi)此，我們可(kě)以以受害人(rén)的活動軌迹為(wèi)中心開(kāi)展工(gōng)作(zuò)，着重發現在案發前多次、長(cháng)距離尾随受害人(rén)的人(rén)、車情況，重點關注那(nà)些在案發前尾随、案發後隐匿的人(rén)（車），往往多為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)（車）。需要(yào)指出的是在“尾随盜竊”案件中，尾随受害人(rén)的很(hěn)可(kě)能(néng)隻是實施跟蹤、報信而不是直接實施盜竊的犯罪嫌疑人(rén)，需要(yào)根據此人(rén)倒推其軌迹以發現其他(tā)犯罪嫌疑人(rén)。這(zhè)一(yī)方法在綁架案件偵查中同樣适用，因為(wèi)綁架案件犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)往往都(dōu)有長(cháng)時(shí)間(jiān)的預謀和(hé)案前準備，這(zhè)其中就包括了(le)解被害人(rén)的生活規律和(hé)習慣，分析被害人(rén)防範的薄弱環節，通(tōng)常的手段就是采用步行(xíng)或車輛跟蹤的方式進行(xíng)，在這(zhè)一(yī)階段犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)的部分特征就會随同被害人(rén)的活動軌迹暴露無遺。

5．着力于發現舉止異于大環境者。犯罪行(xíng)為(wèi)是在某種心理的驅使之下(xià)而進行(xíng)的，這(zhè)種心理有異于常人(rén)，外(wài)化反映在行(xíng)為(wèi)上(shàng)就表現在犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)在案前、案中、案後的舉動與之所處的大環境相悖。因此查看(kàn)視(shì)頻(pín)監控時(shí)，要(yào)注意發現嫌疑人(rén)有悖于常理的行(xíng)為(wèi)、有别于大多數(shù)人(rén)的習慣，捕捉到監控對象的特殊或反常行(xíng)為(wèi)，然後通(tōng)過分析推理其特殊或反常行(xíng)為(wèi)的意圖，并挖掘出其背後潛在的信息。

歸結起來這(zhè)些反常的行(xíng)為(wèi)主要(yào)有三個方面：

其一(yī)是行(xíng)為(wèi)舉動反常。如(rú)爆炸、槍擊等突發性暴力案件中，由于其特有的聲光(guāng)效應，往往能(néng)吸引旁邊多數(shù)無關群衆的注意力，出于好奇心的驅使，更有甚者會從(cóng)遠處向案發現場聚攏圍觀，而此時(shí)逆向現場離開(kāi)的人(rén)往往具有很(hěn)大的作(zuò)案嫌疑。以“南京1.6槍案”為(wèi)例，遠景畫(huà)面中很(hěn)多無關群衆都(dōu)向現場方向張望并聚攏，但(dàn)有一(yī)黑(hēi)衣男(nán)子卻貓着腰快(kuài)步跑離現場，這(zhè)個人(rén)正是案犯周克華。再如(rú)2013年(nián)初美國(guó)波士頓爆炸案偵破過程中，FBI等執法機構能(néng)快(kuài)速鎖定犯罪嫌疑人(rén)也正是因為(wèi)在爆炸瞬間(jiān)無關群衆均向爆炸沖擊波的正方向躲避，而一(yī)男(nán)子卻有逆向爆炸沖擊波方向逃跑的舉動。實踐中我們還發現有的車輛夜間(jiān)放下(xià)遮陽闆行(xíng)駛，或者始終行(xíng)駛在兩條車道(dào)中間(jiān)線上(shàng)，這(zhè)些明(míng)顯有違于常理的行(xíng)為(wèi)就是我們發現嫌疑對象的重要(yào)節點。

其二是衣着穿戴反常。如(rú)晴天打傘、熱(rè)天帶帽、步行(xíng)戴頭盔（如(rú)2011武漢建行(xíng)爆炸案，主犯王海(hǎi)劍的行(xíng)為(wèi)）、夜間(jiān)戴墨鏡等行(xíng)為(wèi)，偵查人(rén)員(yuán)應當考慮其是否有故意掩蓋體貌特征的現象存在。

其三是攜帶物(wù)品反常。即犯罪嫌疑人(rén)所攜帶物(wù)品明(míng)顯與現場環境或與其身份不符。如(rú)在走私案件查控中我們經常發現嫌疑船(chuán)隻的吃水度與報關物(wù)品載重明(míng)顯不符。

總之這(zhè)些反常行(xíng)為(wèi)要(yào)麽違反生活規律，要(yào)麽違反犯罪的規律，這(zhè)就要(yào)求偵查人(rén)員(yuán)要(yào)具備敏銳的觀察力，還要(yào)具備較豐富的社會經曆，能(néng)夠熟知人(rén)們社會生活的一(yī)般行(xíng)為(wèi)習慣。

6．着力于發現案前踩點情況。在犯罪嫌疑人(rén)實施犯罪的具體行(xíng)為(wèi)過程未被拍攝或拍攝效果不佳的情況下(xià)，偵查人(rén)員(yuán)可(kě)以通(tōng)過對主體現場和(hé)關聯現場案前一(yī)定時(shí)期內(nèi)的視(shì)頻(pín)監控資料的分析研判，從(cóng)中發現和(hé)辨别案前踩點的犯罪嫌疑人(rén)。針對犯罪嫌疑人(rén)案前有踩點的情況，偵查人(rén)員(yuán)應回調監控資料，關注無正常理由多次出現在現場周邊的人(rén)員(yuán)，重點關注接近案發時(shí)間(jiān)段的不同時(shí)期在現場周邊出現的人(rén)，特别是在案發前頻(pín)繁出現，而在案發後不再出現的人(rén)員(yuán)。

之所以重視(shì)案前踩點視(shì)頻(pín)監控圖像的分析是因為(wèi)：首先，部分犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)在實施犯罪時(shí)會有意避開(kāi)監控探頭，而在踩點時(shí)往往忽視(shì)回避監控探頭。其次，部分犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)在有監控探頭的區(qū)域作(zuò)案時(shí)會采取蒙面、打傘、戴帽子、戴口罩等方法掩蓋面貌特征，而在踩點時(shí)往往會無所顧忌或顧忌較少(shǎo)，使得自(zì)己的暴露與視(shì)頻(pín)監控之中。再次，有的案件，如(rú)爆炸、放火(huǒ)案件，随着犯罪後果的發生，犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)實施犯罪時(shí)形成的視(shì)頻(pín)監控資料會受到破壞，而其在踩點時(shí)形成的視(shì)頻(pín)監控資料會完好地(dì)保存下(xià)來。最後，部分案件發生在晚上(shàng)，因而圖像模糊，但(dàn)其踩點在白天，所以圖像清晰。

（二）追蹤犯罪嫌疑人(rén)

在發現犯罪嫌疑人(rén)之後，需要(yào)明(míng)确的是犯罪嫌疑人(rén)“案前從(cóng)哪裏來”和(hé)“案後到哪裏去”兩個問(wèn)題，往往需要(yào)以犯罪嫌疑人(rén)進入和(hé)離開(kāi)現場的時(shí)空點為(wèi)起點，對其案前、案後的活動軌迹進行(xíng)接力，在接力過程中需要(yào)使用的接力方法多為(wèi)“連線追蹤法”、“圈蹤拓展法”及“跳(tiào)躍接力法”。

1．連線追蹤法。連線追蹤法是指在确定犯罪嫌疑人(rén)後根據其通(tōng)過的監控點位，在時(shí)、空上(shàng)連點成線，進而确定其來去路線及落腳點方法。

具體操作(zuò)方法是在地(dì)圖中标注人(rén)員(yuán)或車輛的活動軌迹後，根據人(rén)員(yuán)或車輛的行(xíng)進速度，調取經過該監控點的圖像，再對調取的圖像進行(xíng)分析，印證前期假設，根據印證結果，延伸至地(dì)圖中未标注區(qū)域的監控點。

實施此方法需要(yào)将各個監控探頭的時(shí)間(jiān)事先進行(xíng)統一(yī)校準；追蹤的目标要(yào)求準确、同一(yī)；應以漸進的方式由內(nèi)向外(wài)拓展，不可(kě)間(jiān)斷、跳(tiào)躍。

2．圈蹤拓展法。圈蹤拓展法是從(cóng)視(shì)頻(pín)監控中确定了(le)犯罪嫌疑人(rén)，但(dàn)對其來去方向不明(míng)時(shí)，依據犯罪嫌疑人(rén)的面貌、衣着、車輛等可(kě)供辨認的特征，以現場為(wèi)中心，利用周邊視(shì)頻(pín)監控點的布局，向四周拓展搜索，以發現犯罪嫌疑人(rén)的蹤迹和(hé)來去方向的一(yī)種偵查方法。

具體操作(zuò)方法是通(tōng)過對現場監控圖像的分析确定犯罪嫌疑人(rén)。依據犯罪嫌疑人(rén)可(kě)供辨認的特征，以現場為(wèi)中心，利用周邊監控點的布局，由裏向外(wài)逐圈逐層進行(xíng)擴散搜索，尋找犯罪嫌疑人(rén)蹤迹。然後以犯罪嫌疑人(rén)出現的時(shí)間(jiān)為(wèi)線，将各監控點連貫起來，明(míng)确犯罪嫌疑人(rén)的來去方向和(hé)活動軌迹，進而分析其可(kě)能(néng)的落腳點，縮小偵查範圍。

3．跳(tiào)躍接力法。跳(tiào)躍接力法是在圈蹤拓展法無法發現犯罪嫌疑人(rén)的情況下(xià)，跳(tiào)出一(yī)定的區(qū)域，根據其可(kě)能(néng)的來去路線，跨越式的調取、審看(kàn)視(shì)頻(pín)資料。以宜春籍技術(shù)開(kāi)鎖犯罪嫌疑人(rén)為(wèi)例，其大多駕車流竄多地(dì)作(zuò)案，而且頻(pín)繁更換車牌，如(rú)若當地(dì)視(shì)頻(pín)監控體系不夠嚴密，很(hěn)可(kě)能(néng)就會存在斷線。但(dàn)此類盜竊團夥有個特點，即通(tōng)過高速公路實現快(kuài)速流竄，鑒于此特點偵查人(rén)員(yuán)可(kě)以跳(tiào)出現場周邊區(qū)域而直接到轄區(qū)內(nèi)各高速公路出入口開(kāi)展相關調閱工(gōng)作(zuò)。

（三）确定犯罪嫌疑人(rén)身份

在發現嫌疑對象、開(kāi)展視(shì)頻(pín)追蹤後，最終的目标是确定犯罪嫌疑人(rén)身份，這(zhè)不僅是整個偵查工(gōng)作(zuò)的标靶所在，也是訴訟流程的重要(yào)環節。為(wèi)此，我們需要(yào)使用信息關聯法，綜合分析研判偵查信息，多源鎖定統一(yī)标靶。而要(yào)明(míng)确犯罪嫌疑人(rén)身份我們需要(yào)做(zuò)好“六個結合”：

1．與刑事科學技術(shù)相結合。視(shì)頻(pín)偵查技術(shù)應當與傳統的偵查方法有機結合才能(néng)發揮最大的效能(néng)，如(rú)果視(shì)頻(pín)監控資料當中能(néng)明(míng)确記錄下(xià)犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)作(zuò)案的過程，或者記錄下(xià)其進人(rén)及逃離現場的部分過程，偵查人(rén)員(yuán)就應當注意在視(shì)頻(pín)當中所反映的犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)接觸到的物(wù)品和(hé)部位，以指引技術(shù)人(rén)員(yuán)有針對性的提取該位置所遺留的痕迹，主要(yào)包括手印、足迹和(hé)生物(wù)物(wù)證檢材（如(rú)丢棄的煙頭、吃剩的食品及包裝物(wù)、大小便、痰迹等等），從(cóng)而通(tōng)過比對指紋、DNA等識别特征來确定嫌疑人(rén)身份。

這(zhè)是利用視(shì)頻(pín)監控資料直接确定犯罪嫌疑人(rén)身份的最為(wèi)直接也最為(wèi)準确的途徑，偵查實踐當中不乏這(zhè)樣的成功案例，視(shì)頻(pín)監控所顯示的內(nèi)容不僅可(kě)正确指引技術(shù)人(rén)員(yuán)發現、提取相關痕迹，可(kě)起到證明(míng)該痕迹為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)所留的作(zuò)用。

2．與商業管理信息相結合。這(zhè)種結合體現的是視(shì)頻(pín)監控信息的拓展應用，可(kě)稱之為(wèi)“信息關聯法”，即從(cóng)視(shì)頻(pín)監控圖像中确定犯罪嫌疑人(rén)後，根據其在活動過程中反映出的打手機、進網吧、住旅館、持卡消費(fèi)等可(kě)以進一(yī)步深入調查的情況，及時(shí)進行(xíng)信息關聯，拓展查證渠道(dào)的一(yī)種偵查方法。

比如(rú)對犯罪嫌疑人(rén)打手機的情況，應分析其通(tōng)話時(shí)間(jiān)、地(dì)點、主叫、被叫等細節，提供給技偵部門查證；獲得其手機話單或機主資料後，就可(kě)結合常住人(rén)口人(rén)像信息與視(shì)頻(pín)監控中犯罪嫌疑人(rén)的相貌進行(xíng)辨認比對。對發現犯罪嫌疑人(rén)的活動軌迹在網吧附近消失的，可(kě)根據網吧名稱、位置、犯罪嫌疑人(rén)上(shàng)下(xià)網的時(shí)間(jiān)等關聯信息，提交網監部門查證。對于發現嫌疑對象有消費(fèi)行(xíng)為(wèi)的，可(kě)以據此查詢其所使用的銀(yín)行(xíng)卡、信用卡、會員(yuán)卡的開(kāi)戶信息和(hé)其他(tā)資金(jīn)流轉信息或綁定通(tōng)訊号碼信息，進而确認其身份。即使所涉及的卡片信息是虛假的，偵查人(rén)員(yuán)仍可(kě)通(tōng)過金(jīn)融卡的使用情況發現持卡人(rén)的其他(tā)活動軌迹，據此繼續調取相關位置的視(shì)頻(pín)監控資料，以發現持卡人(rén)在該時(shí)段（有可(kě)能(néng)是未作(zuò)案時(shí)放松警惕的時(shí)段）可(kě)能(néng)留有的能(néng)表明(míng)身份的信息，如(rú)留下(xià)手印、生物(wù)痕迹、接打電話等情況。

3.與盤查信息相結合。多地(dì)巡防民警在開(kāi)展盤查時(shí)會全面錄入被盤查人(rén)員(yuán)的身份、圖像和(hé)攜帶物(wù)品等信息，這(zhè)就為(wèi)涉案視(shì)頻(pín)提供了(le)很(hěn)好的比對數(shù)據源，偵查人(rén)員(yuán)在獲取到犯罪嫌疑人(rén)圖像信息後可(kě)與相關區(qū)域的被盤查人(rén)員(yuán)進行(xíng)比對，從(cóng)而發現實施作(zuò)案的犯罪嫌疑人(rén)的身份信息。

具體操作(zuò)方法是，根據已發案件所确定的具體作(zuò)案時(shí)間(jiān)、發案地(dì)點初步劃定盤查的時(shí)間(jiān)和(hé)空間(jiān)範圍，全面調取案發時(shí)間(jiān)段的案發地(dì)附近的盤查信息。結合高危人(rén)員(yuán)分析資料比對視(shì)頻(pín)圖像與盤查圖像，從(cóng)中發現嫌疑線索。

在某些案件中，犯罪嫌疑人(rén)有着很(hěn)強的犯罪動力定型和(hé)技能(néng)，其很(hěn)可(kě)能(néng)有被打擊處理過的前科記錄，偵查員(yuán)可(kě)根據在視(shì)頻(pín)當中觀察到的作(zuò)案手段和(hé)可(kě)能(néng)的年(nián)齡段調取相應的前科人(rén)員(yuán)予以比對，多數(shù)情況下(xià)也能(néng)确定犯罪嫌疑人(rén)身份。

4.與居（暫）住信息相結合。通(tōng)過視(shì)頻(pín)接力明(míng)确犯罪嫌疑人(rén)落腳地(dì)的，可(kě)查詢該區(qū)域內(nèi)的居住、暫住人(rén)口信息進行(xíng)比對，對于沒有辦理居住、暫住登記的人(rén)員(yuán)，亦可(kě)持其視(shì)頻(pín)截圖秘密開(kāi)展辨認工(gōng)作(zuò)。此種方式适用于視(shì)頻(pín)監控中能(néng)清晰辨識犯罪嫌疑人(rén)體貌特征，明(míng)确其消失的具體位置，通(tōng)過“圈蹤拓展法”、“跳(tiào)躍接力法”均無法再次發現嫌疑對象蹤迹的情況。

5．與空港、鐵路、公路等公共交通(tōng)信息相結合。當前犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)為(wèi)逃避打擊，經常大跨度跳(tiào)躍、流竄作(zuò)案，在這(zhè)一(yī)階段部分作(zuò)案人(rén)選擇公共交通(tōng)工(gōng)具，而近年(nián)來我國(guó)鐵路、公路客運部門繼航空運輸部門之後逐步實現了(le)旅客實名制，這(zhè)就為(wèi)偵查部門發現、查緝犯罪嫌疑人(rén)提供了(le)便利的條件。

比如(rú)各地(dì)空港登機口均會對登機人(rén)員(yuán)頭像信息進行(xíng)采集，有些地(dì)方還會對出港人(rén)員(yuán)進行(xíng)采集；某些具備條件的火(huǒ)車站亦會對進出站旅客進行(xíng)圖像采集，而我國(guó)空港和(hé)鐵道(dào)旅客有着嚴格的實名機制，因此具備很(hěn)好的人(rén)員(yuán)信息關聯性。在某些流竄犯罪中，如(rú)犯罪嫌疑人(rén)的電訊信号在短時(shí)間(jiān)內(nèi)實現了(le)長(cháng)距離的跨越，或者在視(shì)頻(pín)監控中發現嫌疑對象消失在機場、車站附近，應分析存在乘坐(zuò)航班或火(huǒ)車的可(kě)能(néng)性，偵查人(rén)員(yuán)可(kě)到相應的空港、車站調閱、比對視(shì)頻(pín)信息。

6．與車輛通(tōng)行(xíng)、租賃信息相結合。犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)反偵查行(xíng)為(wèi)的表現形式之一(yī)就是甲地(dì)作(zuò)案、乙地(dì)銷贓、丙地(dì)落腳，這(zhè)一(yī)過程中或者利用公共交通(tōng)工(gōng)具，或者利用自(zì)駕機動車輛，偵查人(rén)員(yuán)通(tōng)過深入的案情分析，如(rú)果推知屬于自(zì)駕機動車輛的情況，應關注其必經之路或可(kě)能(néng)經過的道(dào)路上(shàng)的視(shì)頻(pín)監控資料，根據案發時(shí)段調取相關的視(shì)頻(pín)發現嫌疑車輛，通(tōng)過以車找人(rén)的方式确定嫌疑對象真實身份。

犯罪嫌疑人(rén)為(wèi)逃避打擊、轉移偵查視(shì)線，往往采取不懸挂車牌、懸挂假牌、套牌等方式，這(zhè)給偵查機關破獲案件增加了(le)難度，在某種程度上(shàng)也打擊了(le)偵查人(rén)員(yuán)的信心，有些偵查員(yuán)甚至認為(wèi)查到假牌、套牌車輛就等于千辛萬苦得來的偵查線索就此中斷，其實也不盡然，即便是假牌照，我們仍可(kě)以“以假查假”的方式搞清楚該假車牌車輛的運行(xíng)軌迹，結合其途經區(qū)域的通(tōng)訊信息碰撞篩選得到嫌疑人(rén)通(tōng)訊工(gōng)具相關信息，或者通(tōng)過追蹤假牌車輛過程中發現駕車人(rén)購物(wù)、加油、打電話、刷卡等行(xíng)為(wèi)拓展查詢其身份信息，亦或在其行(xíng)動軌迹上(shàng)發現有清晰暴露體貌特征的環節、留下(xià)指紋、DNA痕迹的場所，進而确定犯罪嫌疑人(rén)身份。

對于嫌疑車輛，不僅要(yào)關注車輛号牌信息，還應關注車輛細節特征，這(zhè)是因為(wèi)車輛号牌可(kě)以随時(shí)更換，但(dàn)是諸如(rú)車輛顔色、型号、品牌、內(nèi)飾細節布局、座椅特征等往往被犯罪嫌疑人(rén)忽視(shì)或難以迅速更改，這(zhè)為(wèi)偵查人(rén)員(yuán)發現具有同種細節特征而車牌号碼不同的車輛比對提供了(le)重要(yào)依據，從(cóng)而可(kě)能(néng)發現嫌疑車輛的真實号牌，通(tōng)過以車找人(rén)的方式确定犯罪嫌疑人(rén)身份。

對于使用租賃車輛作(zuò)案的情形，偵查人(rén)員(yuán)應充分應用其內(nèi)置的GPS設備，根據“通(tōng)信軌迹、車輛軌迹、人(rén)員(yuán)軌迹”開(kāi)展“三軌同查”工(gōng)作(zuò)，則更具有針對性和(hé)準确性。