“人(rén)像識别”攻破不認罪案件

• 2020/03/18

　　“我從(cóng)沒來過北碚，自(zì)己也有工(gōng)作(zuò)收入，為(wèi)什麽要(yào)去搶别人(rén)，而且還是老(lǎo)人(rén)的錢(qián)呢？你們真的冤枉了(le)好人(rén)啊！”在看(kàn)守所中，一(yī)名中年(nián)男(nán)子連連向檢察官喊冤。難道(dào)真的抓錯人(rén)了(le)嗎？

　　這(zhè)事要(yào)從(cóng)頭說起。2015年(nián)4月，在一(yī)個偏僻的公交站點，幾名群衆正在等公交車，其中有一(yī)對老(lǎo)年(nián)夫婦。這(zhè)時(shí)，一(yī)個騎着摩托車、戴着頭盔的中年(nián)男(nán)子停在了(le)公交站點路邊。

　　“老(lǎo)人(rén)家，我是你兒子的朋(péng)友(yǒu)，我要(yào)還你兒子50元錢(qián)，你幫我把這(zhè)錢(qián)帶回去吧。但(dàn)我手頭隻有100元面額的，你找我50元吧。”這(zhè)名男(nán)子将那(nà)對老(lǎo)年(nián)夫婦招呼到跟前，說了(le)這(zhè)樣一(yī)番話。這(zhè)對老(lǎo)夫婦相信了(le)，老(lǎo)人(rén)從(cóng)衣兜裏掏出1000多元現金(jīn)，準備找50元零錢(qián)給這(zhè)名中年(nián)男(nán)子。這(zhè)名男(nán)子突然搶走了(le)老(lǎo)人(rén)手上(shàng)的所有現金(jīn)，騎上(shàng)摩托車一(yī)溜煙便逃走了(le)。

　　老(lǎo)人(rén)立即報警。偵查人(rén)員(yuán)調取案發公交站點附近監控視(shì)頻(pín)，發現監控探頭是單向的，而且背對公交站點。監控視(shì)頻(pín)中，隻見(jiàn)一(yī)個騎着摩托車的背影迅疾離去，随後一(yī)位老(lǎo)人(rén)在後面使勁追趕。

　　偵查人(rén)員(yuán)通(tōng)過現場走訪、回訪被害人(rén)以及技術(shù)手段進行(xíng)偵查，再結合涉案摩托車前行(xíng)時(shí)沿途的視(shì)頻(pín)監控分析，彙集了(le)大量的偵查信息。後來發現，此案與一(yī)個月前發生在北碚的另一(yī)起搶奪案，無論從(cóng)作(zuò)案方式還是作(zuò)案對象來看(kàn)，都(dōu)極為(wèi)相似，遂對兩案并查，逐漸鎖定犯罪嫌疑人(rén)。

　　20多天後，犯罪嫌疑人(rén)陳德兵(bīng)在其住處被辦案民警抓獲。但(dàn)到案後，陳德兵(bīng)對其作(zuò)案事實矢口否認，拒不供認上(shàng)述罪行(xíng)。經查，陳德兵(bīng)曾因犯盜竊罪和(hé)搶奪罪被判過刑，2012年(nián)8月刑滿釋放。

　　案件随後被移送至重慶市北碚區(qū)檢察院審查起訴。面對前來提訊的檢察官，陳德兵(bīng)堅稱自(zì)己是被冤枉的。“檢察官，你們一(yī)定是搞錯了(le)。我怎麽會去做(zuò)這(zhè)種事呢？”于是出現了(le)本文開(kāi)頭的一(yī)幕。

　　偵查人(rén)員(yuán)則向檢察官表示，通(tōng)過技術(shù)偵查手段可(kě)以确定陳德兵(bīng)是犯罪嫌疑人(rén)，并且有案發時(shí)沿路的視(shì)頻(pín)監控及手機通(tōng)訊軌迹相互印證，沿途抓拍的照片與其本人(rén)對比也極為(wèi)相似，應當能(néng)夠确認嫌疑人(rén)身份。

　　為(wèi)了(le)慎重起見(jiàn)，檢察官對案件展開(kāi)了(le)全面審查。通(tōng)過對本案證據的梳理，發現存在四個疑點：一(yī)是抓獲犯罪嫌疑人(rén)後已過去幾個月了(le)，被害人(rén)目前不敢确認就是該嫌疑人(rén)搶了(le)自(zì)己；二是雖有沿途視(shì)頻(pín)監控，可(kě)在案發的特定地(dì)點恰恰沒有正面視(shì)頻(pín)；三是涉案摩托車一(yī)直沒能(néng)查找到案；四是提取的犯罪嫌疑人(rén)作(zuò)案時(shí)所穿大衣為(wèi)種類物(wù)，無法作(zuò)出同一(yī)認定。因此，陳德兵(bīng)是否為(wèi)本案的真正作(zuò)案人(rén)，存在“合理懷疑”。

　　幾次集體研讨下(xià)來，有人(rén)認為(wèi)以“存疑不訴”處理更符合現代刑事司法的一(yī)般規律與實際做(zuò)法。而檢察官劉濤濤思量再三：不能(néng)冤枉好人(rén)，但(dàn)也決不放過壞人(rén)，否則就是失職，本案不能(néng)就此輕易放棄。

　　由于視(shì)頻(pín)、通(tōng)訊方面的證據因時(shí)間(jiān)原因已無法補強，劉濤濤建議(yì)，司法鑒定可(kě)以成為(wèi)一(yī)個突破口。為(wèi)此，承辦檢察官引導偵查人(rén)員(yuán)，與人(rén)像司法鑒定機構的專家對接。

　　“我們請(qǐng)偵查人(rén)員(yuán)将涉案視(shì)頻(pín)監控拍下(xià)的犯罪嫌疑人(rén)照片資料收集好後，委托西(xī)南政法大學司法鑒定中心進行(xíng)人(rén)像同一(yī)性鑒定，鑒定結果将成為(wèi)定罪的關鍵。”劉濤濤說。

　　人(rén)像同一(yī)性鑒定俗稱“人(rén)臉比對”，以人(rén)像識别技術(shù)為(wèi)基礎進行(xíng)判斷分析，跟傷情鑒定、毒品鑒定等技術(shù)鑒定一(yī)樣均屬司法鑒定，具有與傳統的指紋、DNA等一(yī)樣的功用，起到引導偵查和(hé)證實犯罪的作(zuò)用，在刑事案件中其應用越來越廣泛。

　　很(hěn)快(kuài)，鑒定專家通(tōng)過在看(kàn)守所實地(dì)采集犯罪嫌疑人(rén)的人(rén)像及模拟作(zuò)案時(shí)的人(rén)像狀态，獲得了(le)較為(wèi)理想的人(rén)像鑒定樣本。通(tōng)過技術(shù)處理分析，樣本與視(shì)頻(pín)中的作(zuò)案男(nán)子的體貌特征相對應處的細節特征均相符合，其特征總和(hé)已構成犯罪嫌疑人(rén)人(rén)像與樣本被鑒定人(rén)人(rén)像為(wèi)同一(yī)人(rén)所留的本質屬性。

　　鑒定意見(jiàn)認為(wèi)，作(zuò)案人(rén)就是陳德兵(bīng)。這(zhè)份司法鑒定意見(jiàn)作(zuò)為(wèi)關鍵證據，結合證人(rén)證言等其他(tā)證據，形成了(le)完整的證據鏈。

　　2016年(nián)7月，一(yī)審法院以搶奪罪依法判處被告人(rén)陳德兵(bīng)有期徒刑一(yī)年(nián)零十個月，并處罰金(jīn)6000元。陳德兵(bīng)不服提出上(shàng)訴。2016年(nián)12月，二審法院作(zuò)出維持原判的終審裁定。

　　劉濤濤在接受采訪時(shí)表示，本案是該院以人(rén)像識别技術(shù)為(wèi)證據支撐認定的首例不認罪案件，對于今後此類案件的辦理具有示範效應。